Lola: la película

No iba al cine desde hacía bastante tiempo. Según mi última crítica en este blog, desde antes de Navidad en que fui a ver “El Camino de los Ingleses”, película que me gustó bastante y por el que me miran raro muchos amigos que la han visto. Meses después me reencuentro con el celuloide y con la vida de Lola Flores. Bueno, no toda su vida pero sí una parte de ella, quizás la que más alejada nos pille a la gente más joven, y es la de sus inicios y posterior llegada al estrellato.

No salí insatisfecho del cine aunque la película tampoco me despertó una gran emoción. Es una película correcta, sin grandes alardes. Bien recreada en los escenarios, y excepcionalmente vestida. Esos detalles hacen que estés realmente metido en la España de posguerra, socialmente porque, políticamente sólo te enteras que estás en el Franquismo con un “aguilucho” perdido con la Lola que se buscaba la vida en tablaos de mala muerte, y algún ufano “¡Viva España!”.

Pero voy a hablar de lo mejor de todo el film: Gala Évora. La morena guapa de las Papá Levante (lo que llegué a repudiar aquel grupo de pseudo-flamenquillo-apaleao) resulta la mejor sorpresa del cine español en meses. Directamente, Évora es la reencarnación de “La Faraona”. Parecido físico espectacular (aunque con una buena capa de caracterización), desparpajo a raudales, y arte, mucho arte. Me queda la duda de qué será de Gala Évora fuera de un papel de estos, pero mientras, que le quiten “lo bailao”. Y nunca mejor dicho. Me apunto a la nominación a Goya como actriz revelación. Los secundarios me dejan que desear. Y un protagonista que chirría. José Luis García le pone empeño, pero nadie lo ve como un Manolo Caracol creíble. David Arnaiz (Carlitos) me gusta bastante como confidente de Lola Flores aunque se está encasillando en papeles de homosexual.

Lo que no me gusta es que la peli se centra mucho en los escarceos amorosos de la joven Lola. Le dan un papel de promiscua, y mujer bastante ligerita de cascos, algo que desvirtúa la grandeza que pretende darle el director al arte de la jerezana. Quizás su vida haya dado para más que para lo que muestra Miguel Hermoso.

Calificación (del 0 al 10): 6

LOLA: LA PELÍCULA (España, 2007); Biopic, Drama, 100 min.; DIR: Miguel Hermoso; REP: Gala Évora, Ana Fernández, José Luis García Pérez, Carlos Hipólito, Antonio Morales, David Arnaiz, Alfonso Begara, Joaquín Romero, Ramón Villegas, Kitty Manver...

J28: Granada CF /2-0/ Sevilla Atlético

Se presentaba fastidiado el partido para el Granada. Derrota amarga contra el Córdoba y bajas decisivas en el eje de la zaga. Sin los centrales titulares y suplente, el Granada tiró de un lateral zurdo y de un mediocampista para suplir las bajas. Y visto el resultado y la actitud del equipo, lo mismo hemos redescubierto a Lucena y Nené.

El Granada hizo un gran partido ante un gran rival. Me quedo con la duda de qué equipo vemos cada domingo. Si la temporada viene lastrada por unas circunstancias que no acompañan, o si el verdadero fútbol de los rojiblancos fue el que se vio esta jornada. Otra duda que me ronda es si José Víctor es el entrenador ideal de este equipo, en vez de haber estado mirando siempre hacia fuera. Con el palentino subimos, y con el mismo vamos a lograr mantenernos.

Bueno, que el Granada jugó de lujo que te crujo, que demostró tener fútbol en sus botas, y que falta un pequeño arreón más para tener finiquitada la permanencia. Ocho sobre el descenso y cinco sobre la criminal eliminatoria de permanencia.

GRANADA C.F.: Gustavo, Javi García, Milla, Lucena, Nené, Rodri (Zurita, 18’), Álex Colorado (Iñaki, 76’), Juanjo, Palacios, Vicente (Josemi, 79’), Bordi.
SEVILLA ATLÉTICO: Vargas, Casado (Sevilla, 65’), Crespo, Redondo, Lolo, Fazio, Pablo Sánchez (Rodiel, 68’), Cordero, Moreno, Alfaro (Carreño, 56’), Diego Capel.
GOLES: 1-0, Vicente (29’); 2-0, Zurita (60’)

ÁRBITRO: Zamora Romero de Castellón (Murcia). Amonestó a los granadinistas Nené, Palacios, Zurita, y al segundo entrenador Morán; y al sevillista Diego Capel.
ESTADIO: Nuevo Los Carmenes, 7.000 espectadores.

FOTO: miembros del cuerpo técnico pintan el número 21 en la camiseta de Milla (www.granadaenjuego.com)

Alonso tiene el rival en casa

Si algo me ha quedado claro en el inicio de temporada en Fórmula 1, ha sido que Fernando Alonso no sólo va a tener a Kimi Räikkönen como gran rival, si no que su compañero de equipo Lewis Hamilton le va a poner las cosas muy difíciles. Y no voy (ni quiero) descubrir al joven piloto británico, al que llevan poniéndole a los mandos de un McLaren desde hace dos temporadas. Y precisamente son esas ansias de la escudería británica por darle un título mundial a las islas, las que pueden hacerle un flaco favor al “Nano”.

¿Qué hubiera pasado si en McLaren hubiesen parado antes a Hamilton? Es la primera carrera de la temporada y no es cuestión de ir dando órdenes de equipo desde el comienzo. Pero el ritmo de carrera del español y el inglés fue otra cosa. Hamilton se marcó un carrerón en su debut en Albert Park. Pero sólo supo mantener la distancia con Kimi. No le recortó ni una milésima. Cuando Fernando se puso segundo, acto seguido Räikkönen se marcó un trompo y la brecha entre ambos comenzó a caer. Números cantan.

Va a ser ese chauvinismo el que le pueda quitar los puntos al asturiano. Habrá que ver cómo anda la temporada. La competencia dentro del equipo va a ser feroz, y eso puede beneficiar a la escudería. Pero los Ferrari corren muchísimo y ya hemos visto cómo reacciona Kimi cuando le dicen que es Fernando quien le pisa los talones. Estoy loco por ver cómo ruedan las cosas en Malasia. El panorama puede aclararse o, por el contrario, emborronarse más aún.

Ferrari, en Marte; BMW, sorpresa agradable; Renault, mediocre. Un dato que leí esta mañana me llamó mucho la atención: Massa acabó sexto tras salir último y sólo hizo una parada en boxes. Más leña al fuego. Ferrari está que se sale mientras que los demás andan buscando la tecla. Los BMW Sauber me molaron. Savia fresca ante la caída sin paliativos de Renault sin Alonso. Buena estrategia, mejor coche en la historia de Sauber, y un piloto del que espero mucho: Robert Kubica.

FOTOS: (1), Alonso y Hamilton (www.sports24.com),

(2) y (3) Alonso con el McLaren, y Räikkönen celebrando (www.as.com)

Soy del “España C.F.”

Una situación que todos hemos vivido en algún momento de nuestra vida. He aquí un ejemplo:

- Oye Pedrito, ¿de qué equipo eres? –le preguntó animoso su tío antes de empezar el partido.
- Yo soy del Madrid, del Granada, y “del España” –respondió orgulloso el chavalín de ocho añitos.

La propia falta de formación de un niñito de ocho años (y también de algunos que no lo son tanto), hace incurrir a mucha gente en el error de utilizar la forma “del” para referirse a la Selección nacional de fútbol. Es otra forma encubierta de ver que en España, nuestra cultura hacia los clubes de fútbol es mucho mayor que la de Selección.

Luis Aragonés ha optado por una fórmula para Selección española alejada del concepto clásico por el cual, “a la Selección van los mejores, y los que están en mejor forma”. El “Abuelo” tiene más claro que nunca que quiere una España que se asemeje, cuanto más mejor, a un club de fútbol. Por eso toma la base del Valencia, y a partir de ahí, adereza al equipo con lo que mejor puede encajar en esa base de jugadores chés. Lícito es. Hasta parece buena idea, pero Luis va a morir con sus ideales y sus planteamientos hasta que el fútbol le diga que no ha sido capaz de meter a la Selección ni entre las 16 mejores de Europa. Queríamos a Aragonés de seleccionador, y ahí lo tenemos.

La fórmula no me vale. Veo incomprensible que a la Selección no vayan los mejores jugadores del momento. Aragonés ha apostado por una medianía que le permita tener bajo su control al equipo. Y ese acto de egoísmo le hace no convocar a Raúl, máximo goleador español de la Champions, con más goles que Villa, que marca uno de cada enésimos intentos que tiene. Tampoco quiere tener el problema en la portería, y recurre a Reina como portero suplente mientras que no es capaz de hacerle ni un guiño a Palop, héroe del Sevilla en estas dos última temporadas. Güiza está más enchufado que Villa y que Morientes, pero como juega en el Getafe, fuera. Y me quedo sin hablar de Albiol, que salvó él solito al Valencia de caer ante el Inter.

España no pasa por un buen momento de Selección, a pesar del buen partido ante Inglaterra. La competición exige más, y Luis se quiere cubrir la espalda con las garantías que antes le ha dado este equipo, antes que apostar por lo que está dando resultado en la Liga española.

LOS 20 CONVOCADOS:

Atlético de Madrid: Antonio López y Torres.

Arsenal: Cesc.

Barcelona: Iniesta, Xavi y Puyol.

Betis: Juanito.

Celta: Angel.

Deportivo: Capdevila.

Liverpool: Reina y Xabi Alonso.

Real Madrid: Casillas y Sergio Ramos.

Sevilla: Javi Navarro.

Valencia: Angulo, Morientes, Silva, Villa, Albelda y Marchena.

FOTOS: www.marca.com

J27: Córdoba CF /2-0/ Granada CF

El Granada cayó el sábado con mucha claridad ante el Córdoba CF. La principal conclusión del partido fue darnos cuenta de la diferencia que hay entre un equipo que va a subir de verdad, y otro equipo que no va a subir ni de la décima posición en la Liga. Sólo espero que para aquellos que aún confían en coger al cuarto clasificado, se hayan topado con la dura realidad. Aunque lo que más espero es que los dirigentes rojiblancos se hayan dado cuenta de qué equipo tiene que hacer el Granada CF el año que viene para poder, al menos, estar entre los cuatro primeros... Siempre y cuando el Granada se quede en 2ª B, que aún no está claro.

El partido lo afrontó José Víctor con cinco centrales, que no sirvieron para nada puesto que el Córdoba ya iba ganando antes de la media hora y con un gol que entró por todo el centro de la defensa. Encima, vieron la quinta amarilla Joyce y Saavedra; y Pavón fue expulsado. Menuda defensa de circunstancias para recibir al Sevilla Atlético. Por otra parte, seguimos sin que el Granada nos ponga en vilo cada vez que se acerca a la portería rival porque Bordi sigue fallón, tanto como Josemi. Será todo lo héroe que queramos pero un poquito menos de apatía, que para eso te han regalado un penalti...

CÓRDOBA C.F.: Valle, Dani, Aurelio, Pierini, Arteaga (Javi Flores, 69'), Javi Moreno, Asen (Pineda, DESC.), Endika, Esteban (Nano, 83'), Guzmán, Diego Reyes.
GRANADA C.F.: Gustavo, Pavón, Joyce Moreno, Saavedra, Juanjo, Iñaki (Nene, 81'), Zurita, Palacios (Josemi, 59'), Vicente, Bordi, Milla.
GOLES: 1-0, Arteaga (26'); 2-0, Arteaga (34')

ÁRBITRO: Méndez Núñez (extremeño). Expulsó al granadinista Pavón con roja directa (62'). Amonestó a los locales Valle, Pierini, Arteaga, Pineda y Javi Flores; y a los visitantes Pavón, Saavedra, Joyce Moreno, Zurita y Palacios.
ESTADIO: Nuevo Arcángel ante 6.000 espectadores, un centenar de ellos, granadinistas.

FOTO: www.granadaenjuego.com)

Ni Madrid, ni Barça

España está contenta de que Madrid y Barça se hayan ido a la calle. Lo digo a tenor de lo felices que estaban el martes los madridistas, y el miércoles los barcelonistas. Así que, unos por otros, la casa sin barrer, España se queda sin dos de sus grandes puntales en Europa, y el país tan contento. ¡Que imbecilidades dicen los del P.P. de que España se divide con la política de Zapatero! España se romperá cuando los madridistas se alegren de que el Barça gane y viceversa. Adiós país, entonces.

El Barça no parecía ser el defensor del título. La derrota del Barça en Anfield me puso de “malafollá”. Siempre que veo jugar a los de Rijkaard, espero llevarme un caramelo a la boca, un regalo a la vista. Pero este decadente Barcelona ya no es capaz de sentarme en el sofá para darme buen fútbol. Es más, me divertí con la primera parte del “Spanish-Liverpool”. El duelo de chulerías entre Rafa Benítez y Frank Rijkaard en la previa se lo llevó finalmente el técnico madrileño. Conocía a la perfección todas las armas del Barcelona, y por mala suerte no goleó a los blaugranas. El Barça tiró la primera parte, y los larguerazos de Riise no son una excusa válida. A Ronaldinho le pesó la responsabilidad de tirar del equipo, Messi no puede llevar sólo el peso atacante, Eto’o demostró que no está. Para decir que Valdés fue el mejor del Barça… Mucho ojo, que de los seis títulos que anunció Laporta a bombo y platillo, se pueden quedar el uno y gracias. Y empiezan las salidas de tono desde el vestuario…

Me maldigo por haber creído en este Madrid. ¿Para qué me hicieron soñar si el resultado ha sido el mismo con el que me había estado mentalizando desde la “butifarra” de Van Bommel? Tengo la tonta capacidad de ilusionarme con el Madrid de las gestas, sobre todo cuando es Capello quien está en el banquillo blanco. El mismo que, subiendo Casillas a rematar el córner en el último suspiro del descuento les gritó a sus futbolistas: “¡¡Dos atrás!!”. Aunque no sólo es Capello el problema. Roberto Carlos podría haberse ido hace tiempo a Qatar, que va a hacer lo mismo que en el Madrid. Ganar dinero, y pegar cuatro balonazos. El Madrid debió atacar antes. Con un trivote defensivo se podía hacer más bien nada. Así que con “Guti” pudo mejorar algo la cosa. Otra conclusión que saco es que Raúl debe estar, sí o sí, ante Dinamarca. Y Lubos Michel en su querida casa. Todos los árbitros son malos, y al Madrid le ha tenido que pitar uno que ve las manos que no ve nadie.

Del Valencia-Inter sólo nos acordaremos del combate final. Y es una pena porque, aparte de ser el único español que queda vivo en Champions, por fin se ha vengado de las eliminaciones anteriores ante el mismo rival. Pero siempre está el imbécil de turno (que no siempre está en la grada) para fastidiarla. David Navarro no sólo le reventó la nariz a Burdisso (¡grande Boca!), si no que reventó la fiesta ché. En fin, de sabios es rectificar y las disculpas a tiempo nunca son malas.

…y salieron las notas

Ha costado más que un parto, pero Teodoro se dignó a corregirnos los exámenes de Construcción Periodistica ¡más de un mes después de hacer el examen! Más vale tarde que nunca pero posiblemente fuera el más corto de corregir de todos.

Generalmente, la espera tuvo su recompensa. Prácticamente hemos aprobado todos, y las notas no han sido malas, a pesar de que el profesor más galáctico (con cariño) de la facultad se haya sentido decepcionado con el nivel mostrado por los alumnos de primero de carrera. He sacado un ocho más limpio que la conciencia de De Juana Chaos, que está más feliz que unas castañuelas en su casa. A esto hay que unir el resto de notas. Globalmente no han estado nada mal. De cinco asignaturas, tres aprobadas, una suspensa, y otra “casi” no presentado. Lo de “casi” es una larga historia.

En Construcción he sacado lo que realmente sabía que iba a sacar, con lo cual no me he sorprendido. En Análisis del Entorno y tal, y tal… he sacado un 5’3, nota baja pero satisfactoria, teniendo en cuenta que apenas estudié. Confié en la base que llevaba de tantos años estudiando, y poco más y me juega una mala pasada. Sorpresón fue el de Teorías de la Comunicación. Salí encorajinado del examen ya que, según palabras textuales mías, “le eché un mojón de mil demonios”; curiosamente en la asignatura que más empeño había puesto. Un 6 final refleja, que ni hice tan mal el examen, y que el trabajo acaba saliendo a flote siempre. La cruz la pone Lengua, en la que saqué un 4. No me esperaba aprobarla. Es más, me faltó poco para no presentarme. Y llegué bien preparado al examen con la excepción de un tema, que entre mala preparación y malos consejos, no me preparé bien… Y llegó Antonio y sacó el papelito de “la ortología de la palabra y la frase”. El “casi” de Inglés fue fruto de la rebeldía. En realidad, la profesora que impartía esa asignatura me ha hecho odiar ese idioma. Sus formas y sus métodos se enseñanza han dejado mucho que desear, a mi parecer. Incluso, el examen me pareció puteante para lo que habíamos hecho durante el curso. En fin, tampoco la asignatura me ofreció lo que quería. La voy a cambiar por italiano, y así tendré algunas nociones del idioma de Dante.

Ahora, profesores nuevos y asignaturas nuevas. No me quiero permitir ningún fallo, ni siquiera en Historia General de la Comunicación. Poco a poco, voy a ir cogiendo el ritmo de las clases otra vez. La semana que viene llegará fuerte.

IMAGEN: la de veces que habremos visto esta página en el último mes...

J26: Granada CF /1-0/ UD Melilla

Este Granada es un sufrir continuo. Pero el domingo hubo una salvedad: se supo a qué jugábamos por primera vez. Aunque tuvimos que verlo cuando nos echaron a Álex Colorado. O sea, que el Granada jugó a algo que se podía parecer al fútbol cuando estuvimos con diez. Las estadísticas están para romperlas, las máximas para cumplirlas.

Ganamos por la mínima al Melilla, que tiene peor pinta que el Granada. La primera parte fue un bodrio de padre y muy señor mío. Sólo Vicente puso algo de pasión en un tiro suyo que se fue a lamiendo la escuadra. La segunda parte nos dejó el golazo de falta de Palacios, que da esperanzas a quienes confiamos en que el sevillano pueda parecerse al que fue en el Cádiz. Partidazo de Rodri y de Saavedra, que salvó el empate del Melilla en el descuento del descuento.

Ahora toca viajar a Córdoba, sin Colorado ni Lucena. Me veo jugando como el Marbella. Si se saca el mismo resultado, nos daremos con un canto en los dientes.

GRANADA C.F.: Gustavo, Javi García, Nené, Saavedra, Joyce Moreno, Álex Colorado, Rodri, Iñaki (Nene, DESC.), Bordi (Josemi, 93'), Vicente, Palacios (Pavón, 85')
U.D. MELILLA: Verdejo, Zamorano, Belforti (Cabello, 53'), Igor Cuesta, Bravo, Nico Chietino, Sergio Iglesias, Álex Fernández (Sufian, 74'), Ibon Arrieta, Amarito, Acorán (Serrano, 84')
GOL: 1-0, Palacios (52')

ÁRBITRO: De Pintos Francés (valenciano). Expulsó a Álex Colorado con roja directa (45'+2'). Amonestó a los locales Javi García, Nené, Saavedra, Joyce Moreno, Bordi, y al mister José Víctor Rodríguez; y a los visitantes Belforti, Bravo, Sergio Iglesias, e Ibon Arrieta.
ESTADIO: Nuevo Los Carmenes, 7.000 personas aunque cifras oficiales sitúan la asistencia en 5.500.

De Juana no puede enfrentarnos

Creo que soy de los pocos a los que no indigna la decisión del ministro Rubalcaba, de atenuar la condena al asesino De Juana Chaos. Es más, si me permiten ser soez, les diría que hasta “me la suda”. He sido capaz de sentir indiferencia hacia ese tío. Durante toda la huelga de hambre que ha protagonizado este engendro de persona, hemos visto hasta los niveles de dónde puede llevar el fanatismo humano. Una persona que es capaz de automutilarse por una causa perdida, por pasar a la historia como un héroe, para unos; no es más, que para mí, un pobre enfermo mental, degenerado y rastrero, un asesino cruel que no ha sabido hacer otra cosa en su vida. De Juana es un pobre moribundo al cual, ni deberíamos hacerle caso.

Por eso, ¿para qué crear un conflicto entre españoles por culpa de ese payaso? Debería causarnos indiferencia, y lo que está haciendo es enfrentar a socialistas y populares. Me creía que España era un país maduro y con sentido común, pero veo que seguimos siendo el desagüe de Europa. No sabemos poner en su sitio al delincuente asesino de De Juana. Me indigna más la hipocresía de los populares que la misma decisión de atenuar la condena al etarra. Deberían pararse a pensar que en lo que están haciendo. Poco menos que dan a entender que España se está dividiendo, se está hundiendo o fragmentando, que la están matando. O yo soy tonto, o me he perdido muchos capítulos, o es que no me entero del tema (que va a ser que no): ¿me están dando a entender que un asesino que está mal de la cabeza, que se pone en huelga de hambre porque le ha venido en gana, va a ser capaz de enfrentarnos a los españoles? Señores del P.P., párense a pensar en lo que están haciendo.

En política, no todo vale. Se juega con cosas muy importantes, como para tratarlas de la manera tan banal en que lo hacen unos y otros. Me pregunto qué hubieran hecho esos que se manifestaron ante el Ministerio del Interior, pocas horas después de la decisión de Rubalcaba. Seguramente alguna medida que atentase contra los Derechos Humanos, “mi verdadera” Carta Magna. ¿Qué hubiera hecho el P.P. o cualquier otro partido, si hubiera estado gobernando? ¿Le hubiera dejado morir en la cárcel y haberse expuesto a las críticas internacionales, además de darle un “mártir” al movimiento abertzale?

No me escandalizo con que De Juana haya dejado su huelga de hambre, y luego pase el resto de su condena en casa. Los abertzales sólo han ganado su autocomplacencia de decir: “Le hemos ganado el pulso al Estado español”. ¿Para qué les va a servir? Para nada. Bueno, sí, para cabrear al P.P., que tampoco es muy complicado. Batasuna, Otegi y los suyos querían un mártir y no lo han conseguido. Quedémonos también con eso. Que cien mil fanáticos no hagan pelearse a 44 millones de españoles. Seamos civilizados.

FOTOS: Rubalcaba (www.libertaddigital.com)

Manifestación en Madrid contra la decisión del Gobierno (EFE, www.elpais.es)

Apoyo a De Juana a su llegada al hospital Donostia (Reuters, www.elpais.es)

Lopera, Del Nido y la Federación, culpables

Marca publicaba en portada hoy: “¿Y si hubieran matado a Juande?” Y yo me voy a permitir el lujo de responder: nada. El fútbol español seguiría igual, los estadios continuarían albergando a cobardes y reprimidos en las gradas, amparando su violencia en una masa anónima. La Federación Española de Fútbol y los diferentes organismos de apelación que nacen de ella son corresponsables de la situación vivida en la noche de ayer en el Manuel Ruiz de Lopera.

¿Por qué no se inhabilita a presidentes de clubes de fútbol cuyo comportamiento sobrepasa, en muchas ocasiones, la raya de la deportividad? Presidentes que, por cierto, suelen amparar a grupos violentos dentro de su propio estadio. Quizás la Federación no pueda hacer mucho en este tema, pero sí debería haber hecho hace mucho tiempo, una artimaña jurídica por la cual, los clubes fueran gravemente sancionados cuando en sus estadios se produzcan incidentes de orden público Y NO PODER APELAR A OTROS COMITÉS QUE REDUZCAN O LEVANTEN LA SANCIÓN. Al igual que en el cierre de los estadios porque me parece una vergüenza nacional que el NOU CAMP AÚN NO HAYA SIDO CLAUSURADO por el asunto del “cochinillo” del Barça-Madrid.

Si las medidas sancionadoras fueran más duras, quizás a los terroristas que hacen del fútbol su válvula de escape personal, se pensasen más sus actuaciones. Y no me refiero sólo a los de las

gradas. Porque igual de cazurros han sido Lopera y Del Nido. El máximo accionista del Betis y varios miembros de su Consejo de Administración ha calentado el Betis-Sevilla de una manera irresponsable y criminal, posiblemente porque fuera la única forma de superar el bochorno que les iba a suponer quedar eliminados futbolísticamente ante el “eterno rival”. Ahora, la chorrada de la medalla del Centenario ante el busto de Lopera le ha estallado en toda su cara. Lo que no exime de responsabilidad a José María del Nido, que podía haber recogido la medallita, haberse hecho la foto, y aquí paz y luego gloria.

Yo propondría suspender esta próxima jornada de liga, en todas las categorías, para reflexionar sobre por qué hemos llegado a esto. Hace unas semanas en Italia, ayer en Sevilla, por desgracia, habrá en un futuro un nuevo altercado a lamentar.